Fabienm

si je résume ta pensée, l’air de paris s’améliore, donc la pollution mondiale n’est pas en augmentation. Brillante démonstration !

Ca me fait penser aux gens qui adossés à un comptoir disent « les scientifiques disent que la terre se réchauffe et j’ai jamais eu aussi froid »

C’est bien, tu as le niveau pour écrire sur agoravox !

Manifestement, vous n’avez pas lu le macroscope de joel de rosnay vous par contre ...

Trop bon l’article.
Pour être sûr de raconter n’importe quoi en toute impunité, l’auteur ne met aucun lien qui corrobore ses dires, ce qui semblerait dans tous les cas assez complexe compte-tenu du niveau de n’importe quoi qu’ils atteignent.
La pollution n’augmente pas ! Nous n’avons pas consommé en 100 ans le pétrole que la terre a mis 200 millions d’années à produire, mais non ! foutaises ! nous n’arrivons pas du tout aux limites de note écosystème ! tout ça c’est du mensonge ! la biodiversité n’est pas en régression ! etc, etc. Il suffit de prendre n’importe quelle vérité scientifique (ie qui a l’assentiment de la majorité des experts en la matière, chiffres à l’appui) et dire l’inverse. Trop facile d’écrire un article !

hilarant

un peu plus pathétique le fait que des illuminés pareils trouvent un endroit pour être publié

n’importe quoi, qu’est-ce qu’il faut pas lire
vivement la modération des commentaires.

On se plaint à longueur de temps de la nullité des journalistes qui ne recoupent pas leurs informations, vu le niveau des posts ici, heureusement que personne n’a sa carte de presse.

Je me suis tapé depuis plus d’un mois tous les articles des « sceptiques » du climat comme ils aiment à s’appeler, et ça casse vraiment pas 4 pattes à un canard comme on dit. Il n’y a vraiment pas grand chose à se mettre sous la dent si ce n’est beaucoup d’agitation. Après les gens reprennent des liens qu’ils lisent à moitiés, et s’extasient devant des discussions entre scientifiques car ils ont accès à un monde qu’ils ne connaissent pas (comment le comprendraient-ils ?).

Al Gore est un politicien (la belle découverte), il n’empêche que son film, malgré ses nombreux défauts, a ouvert un certain nombre d’esprit, et rien que pour ça il mérite le prix nobel. Nier aujourd’hui le réchauffement climatique et l’effet du CO2 sur celui-ci est tout d’abord débile (la majorité des gens dont c’est le métier en sont persuadés) et surtout absurde. C’est un échappatoire facile pour tous ceux qui sont incapables d’appréhender les changements qui sont devant nous.

Après, il est une évidence aussi que l’on oublie souvent, c’est que c’est notre modèle de société qui est à l’origine de cette production de misère et de déchets à l’échelle planétaire.

Changer l’un sans changer l’autre n’aura aucun effet. Vos discussions stériles le prouvent.

J’ai lu jusqu’au bout croyant à une blague, mais non !
quelqu’un a bien écrit un article sur la fin du monde en 2012.
Dommage quand même d’inexploiter le potentiel comique d’un tel évènement...