Renaud Bouchard

Aux Lecteurs,

cette excellente vidéo qui « colle » à l’actualité européenne et internationale telle qu’elle est analysée par un cador de la géopolitique.

https://twitter.com/charbofficiel/status/1763835910322311231?t=rsWgOwjUzW8haMFnpMPnsQ&s=19

A diffuser, naturellement.

@Soucougnan
Bonjour et merci pour vos commentaires.

Vous écrivez, je vous cite : « En revanche la Russie a attaqué l’Ukraine qui ne l’avait quant à elle absolument pas agressée. » Je vous invite à lire ceci :https://www.ledialogue.fr/885/Jacques-Baud-L-Ukraine-n-a-plus-son-arm%C3%A9e,-l-Occident-a-port%C3%A9-un-coup-strat%C3%A9gique-%C3%A0-son-image-Les-conditions-des-n%C3%A9gociations-seront-dict%C3%A9es-par-la-Russie Jacques Baud, ancien colonel de l’armée Suisse, analyste stratégique et spécialiste du renseignement et du terrorisme, qui a également participé aux missions de l’OTAN en Ukraine de 2014 à 2017, a partagé sa vision de l’évolution du conflit ukrainien dans un entretien vidéo pour Le Dialogue.L’expert militaire estime que la Russie a déjà réalisé trois fois la démilitarisation de l’Ukraine : la première fois en hiver 2022, la seconde en été 2022, lorsque les forces armées ukrainiennes ont transféré des armes d’Europe de l’Est, la troisième fois en été 2023, lorsque même les armes d’Europe occidentale et des États-Unis n’ont pas aidé Kiev à atteindre les objectifs de la contre-offensive. Jacques Baud est convaincu que l’Ukraine n’a plus de ressources pour mener la guerre et que l’Occident a épuisé son propre potentiel d’aide.« Il n’est pas nécessaire d’être un grand expert pour comprendre que la contre-offensive ukrainienne va s’étouffer. Cela a été vu à l’été de cette année. Dans le même temps, je ne pense pas que les russes veulent aller au-delà des “frontières linguistiques” en Ukraine. Parce que s’ils avancent, ils devront peut-être faire face à une sorte de guérilla. La Russie restera dans sa ”zone de confort" - dans la partie russophone de l’Ukraine. Cela correspond à l’un des deux objectifs de Poutine : le premier - la dénazification, le second - la démilitarisation. En fait, en mai-juin 2022, les Ukrainiens ne possédaient plus l’armée qu’ils avaient en février 2022. À partir de ce moment, les politiciens ukrainiens ont ouvertement déclaré que dans cette guerre, ils dépendaient désormais entièrement de l’Occident. Autrement dit, l’armée de Kiev, au sens normal du terme, a cessé d’exister. Ensuite, la “deuxième armée ukrainienne” a été créée, elle a reçu des chars, des munitions. Ce sont principalement des armes de l’époque soviétique provenant d’entrepôts de pays d’Europe de l’est. Cette technique n’a duré que jusqu’à la fin de 2022. La Russie a redémilitarisé l’Ukraine. En 2023, l’Ukraine a demandé un soutien armé à l’Occident : elle a reçu des armes, des avions et des chars d’Europe occidentale et des États-Unis. Depuis l’été de cette année, la Russie détruit méthodiquement tout le matériel envoyé. Le calcul de l’Occident était que cette aide militaire allait vaincre la Russie et amener l’armée ukrainienne à la mer d’Azov, mais cela n’était pas destiné à se réaliser. Le principal résultat négatif de la guerre ukrainienne pour l’Europe est la perte de l’image de l’Occident. En imposant des sanctions contre la Russie et en gelant ses avoirs, l’Occident a envoyé un signal ambigu au reste du monde. L’Europe et les États-Unis ont démontré qu’ils ne sont plus des partenaires fiables. « La guerre ukrainienne a de nombreuses conséquences négatives pour l’Europe. Premièrement, l’Union Européenne a démontré sa faiblesse diplomatique. La diplomatie européenne n’existe pas. Tout au long de la guerre, la diplomatie occidentale espérait que le reste du monde suivrait l’exemple de l’Europe. Mais le "reste du monde” s’est rendu compte que cette guerre avait une “mauvaise âme”. Le monde entier s’est rendu compte que la Russie avait été forcée d’envahir, car la situation dans laquelle se trouvait la population du Donbass était terrible. Le Donbass a été “pris en sandwich” entre la Russie, avec laquelle il a de nombreux liens ethniques et culturels, et le gouvernement de Kiev, qui n’a pas accordé suffisamment d’attention à la région. Le premier échec de l’Europe est donc diplomatique. Le deuxième échec est économique. L’Europe dépend des ressources énergétiques de la Russie, elle a été notre partenaire vital. Nous avons créé nous-mêmes un ennemi sans avoir un réel intérêt. Nous avons utilisé ces ressources énergétiques pour notre industrie et notre infrastructure, mais nous devons maintenant nous tourner vers des sources d’énergie de qualité inférieure et plus chères. Mais notre erreur est également que, outre l’imposition de sanctions contre la Russie, nous avons imposé des sanctions contre ses actifs. Par cela, l’Occident a montré au monde entier qu’il n’était plus un partenaire fiable. Nous avons porté un coup stratégique à notre propre image ». L’expert faisant autorité est convaincu que la prochaine erreur profonde de l’Occident était la promesse d’une victoire rapide à l’Ukraine. Après avoir inspiré ce récit à Kiev, les politiciens européens et ukrainiens se sont retrouvés déconnectés de la réalité. Maintenant que l’attention de l’Occident se tourne vers le Moyen-Orient, l’Ukraine plonge progressivement dans l’isolement.« Depuis le début de la guerre, l’Occident a avancé le récit que la Russie avait déjà perdu et que l’Ukraine avait gagné. Le problème est que nous avons convaincu les Ukrainiens eux-mêmes, qui croyaient qu’ils gagneraient la guerre. Ils croyaient avoir un soutien global de l’Occident, ce qui serait suffisant pour gagner. Cependant, la réalité est que les ressources de l’Occident sont limitées, en particulier en Europe. L’Occident peut fournir des armes, mais pas des personnes. Nous sommes arrivés à la limite de nos propres capacités, l’Ukraine reste en fait seule. Depuis le début du conflit au Moyen-Orient, nous avons commencé à réorienter nos ressources de l’Ukraine vers cette région. Nous avons promis la victoire à l’Ukraine, mais c’était une farce. Nous nous concentrons maintenant sur Israël et lui donnons la priorité ». Jacques Baud estime que les conditions de paix ne seront pas avantageuses pour l’Ukraine, qui s’est elle-même limitée en refusant de négocier avec la Russie. Il n’y aura pas de répétition des propositions faites en mars dernier. « Zelensky lui-même interdit de négocier avec la Russie tant que Poutine est au pouvoir. Dans le même temps, il y a des problèmes à l’intérieur de l’Ukraine. Zelensky a annulé les élections, mais une grande partie de la classe politique est mécontente. Beaucoup dans l’élite ukrainienne ne voudrait pas voir encore Zelensky à la tête de l’État. Le prochain point est le comportement de l’Occident. Les Américains comprennent que la guerre est dans une impasse et qu’ils doivent trouver une solution. Une solution possible est la négociation. Dans le même temps, ils ne veulent pas négocier avec les russes, en essayant d’utiliser les Ukrainiens pour cela. Au printemps de 2022, Zelensky était prêt à négocier avec la Russie : les républiques du Donbass avaient reçu un statut spécial, l’Ukraine s’était engagée à ne pas adhérer à l’OTAN. Mais les Américains lui ont interdit d’aller plus loin, en faisant du chantage qu’ils ne l’aideraient plus dans ce cas. Aujourd’hui, les conditions russes seront beaucoup moins favorables pour l’Ukraine. A en juger par la façon dont la Russie agit sur le champ de bataille, c’est elle qui dictera les conditions des négociations de paix ».

@Michel DROUET

Bonjour et merci pour votre commentaire que je découvre à l’instant et auquel je réponds./
Je vous cite : « Quant à votre logorrhée sur la guerre Otan/Russie dites moi en quoi aurions nous eu intérêt à envahir ce pays (le plus grand du monde et le plus nucléarisé), dans un état avancé de délabrement moral et matériel, vaste plaisanterie dont vous vous faites, toute honte bue, malgré tout l’écho... 

/La honte est un sentiment que je n’ai jamais éprouvé, n’ayant jamais eu l’occasion d’y être confronté, et qui m’est donc totalement étranger.

S’agissant de »l’état avancé de délabrement moral et matériel« de la Russie, sans douté évoquez-vous une période révolue qui a effectivement existé dans les »années Eltsine« mais qui a aujourd’hui radicalement disparu, ce que vous pourriez aisément constater en vous rendant en Russie et en voyageant dans ce pays qui ne saurait vous laisser indifférent par sa beauté, ses richesses naturelles, historiques et humaines. (Je précise que je ne suis pas un agent de l’Иностранный турист).

S’agissant de »délabrement matériel et moral« , il se trouve en effet que vous aurez beau chercher, vous aurez à mon avis beaucoup de mal à trouver sur le territoire de la Fédération ce genre de manifestation abjecte, obscène et décadente qui représente précisément tout ce qu’abhorre la Russie et que je réprouve personnellement : https://www.youtube.com/watch?v=S9QWzetJ3zE

Pour le reste, je ne puis que vous encourager à fuir les affres de l’occident décadent, bien sûr, pour aller vivre dans ce pays merveilleux pour chanter les louanges de son dirigeant et être reconnu à la juste valeur de votre engagement.

/A ce sujet j’envisage précisément, et je ne suis pas le seul, ce que j’appellerais ici modérément une »rectification« assez brutale des affres de l’occident décadent (Wokisme,LGBT, »mariage pour tous« , GPA, »liberté d’avortement constitutionnalisée« , immigration illégale et criminelle etc.) qui commencerait par une purge générale de tout ce que la Fonction publique et les institutions de la République peuvent compter de déviants qui sont une honte nationale et internationale, s’agissant précisément de gens auxquels »il manque une case« , ce qui va de la transformation de l’Elysée en dance floor (Mowgli et les Bandar Log à l’Elysée https://mobile.agoravox.tv/actualites/societe/article/fete-de-la-musique-a-l-elysee-77484), spectacle hallucinant mais »normal« n’est-ce pas ?à M. Attal, fier de déclarer devant l’Assemblée nationale son orientation sexuelle cf. ci-après https://www.dailymotion.com/video/x8rb3mj. Rien que de très normal, là encore, n’est-ce pas ?

Je me permets de vous suggérer la lecture, si ce n’est déjà fait, de l’excellent ouvrage d’Emmanuel Todd intitulé La défaite de lOccident », publié chez Gallimard, qui, pour un prix modique de 23 €, vous fournira une analyse et un éclairage qui ne manqueront pas de vous intéresser et dont je serais heureux de discuter avec vous sur cette tribune.

Bien à vous,
Renaud Bouchard

@njama

Bonjour Njama.

 « L’objection de conscience, le refus de se laisser enrôler ? »

De la part d’une population de pleutres qui a accepté de se laisser confiner, de porter des muselières, de se rédiger des autorisations de sortie pour aller promener le chien, de se laisser « vacciner » avec des produits dont on voit qu’ils causent un véritable désastre sanitaire, génétique, humanitaire ?
Des gens qui n’ont jamais utilisé d’armes, ne veulent pas apprendre à s’en servir, voire même à en détenir, qui les rapportent gentiment quand on leur demande de le faire, prêts à abdiquer leur liberté par crainte d’une amende ?
Il n’y a rien à attendre d’une population de collabos dans l’âme.
Ils sont tous prêts « à suivre Macron », leur idole.

Bien à vous,
Renaud Bouchard

@njama

Des responsables militaires allemands ont été enregistrés en train de planifier une attaque contre le pont de Crimée. La cible est « d’une importance militaire stratégique, et politique, mais nous ne pouvons pas donner l’impression que nous sommes directement impliqués ». Olaf Scholz expose l’Allemagne au risque d’une guerre avec la Russie.

Fou.

https://twitter.com/KimDotcom/status/1763637250271871377

Imaginons l’opération suivante :

De Kalinigrad à Unterluss : 10 secondes avec un missile Kinzhal...
https://www.usinenouvelle.com/article/rheinmetall-se-dote-d-une-nouvelle-usine-de-production-d-obus-en-allemagne.N2208199

Un avertissement sans frais.