Bernard Conte

Selon Monsieur Théophile Kouamouo, la crise en Côte d’Ivoire n’a pas d’origine interne. Le pays est très bien dirigé par le Président Laurent Gbagbo, les problèmes viennent de la France, des pays voisins et même de Ben Laden.

Voici quelques extraits d’articles publiés par Monsieur Kouamouo dans le quotidien ivoirien Le courrier d’Abidjan, dont il a été un temps rédacteur en Chef :

« Comment le réseau de Ben Laden menace la Côte d’Ivoire Révélations - Rebelles ivoiriens, barbouzes français et autorités burkinabè s’activent actuellement à Ouagadougou dans des trafics d’armes et de troupes pour attaquer une fois de plus, le régime Gbagbo. Mais les marchands d’armes adoubés par Blaise sont des dangereux pyromanes. Ils sont liés au plus dangereux réseau terroriste au monde, Al-Qaeda. (Article paru dans le courrier d’Abidjan du Mercredi 29 Septembre 2004)

« L’offensive des médias français avec en premières lignes RFI et la presse nationale, à laquelle s’ajoute en renfort Jeune Afrique « l’intelligent », relayée ici par les organes de presses vendus aux traîtres par quelques lâches besogneux, vénaux et sans talent, nous laisse présager de la violence de la énième tentative d’asservissement du pays que nous allons devoir affronter et déjouer » (édition du Vendredi 26 Aout 2005).

« Voici le schéma de la guerre que la France prépare Stratégie - En Côte d’Ivoire, Paris veut mener une guerre de haute intensité, en utilisant « l’armée de l’ombre » (rebelles et « services spéciaux ») et « la part de lumière » (ONUCI et Licorne) » (édition du Lundi 1 Aout 2005).

« Le général Poncet annonce ses nouveaux complots Stratégie - Le commandant de l’opération Licorne, dans sa hargne anti-Gbagbo, dévoile l’orientation de ses futurs combats. » (édition du 15 décembre 2004).

« Le coup d’Etat le plus grossier de l’Histoire Analyse - La France de Jacques Chirac prétend qu’elle n’a jamais voulu faire renverser le régime démocratiquement élu de Côte d’Ivoire. Elle ment grossièrement. Voici les preuves [...] Mais des sources très introduites assurent que, dans la nuit de samedi à dimanche, durant laquelle la terreur française a choisi de persécuter le président de la République et ses proches, des émissaires de Jacques Chirac ont proposé à Laurent Gbagbo la capitulation et l’exil, qu’il a refusée. « Ils peuvent tirer des missiles dans mon jardin s’ils veulent... », a même dit, durant cette nuit de larmes, le président Gbagbo, dont le courage physique n’est plus à démontrer. Après l’échec de cette « bataille psychologique », et surtout la mobilisation exceptionnelle des résistants ivoiriens, Paris se débat pour réussir son coup tout en assurant qu’elle ne souhaite pas le faire, afin de faire diminuer la pression » (Edition du Mardi 9 Novembre 2004.

A titre d’information pour le lecteur « la mobilisation exceptionnelle des résistants ivoiriens » s’est traduite par des violences anti-françaises à Abidjan, scènes de violence et de pillage... à l’encontre de la communauté française.

Je ne prends pas la défense de la France, mais arrêtons de rejeter la faute sur l’extérieur : c’est la faute à la France, c’est la faute à l’Europe... Que chacun balaie devant porte !

Quelques précisions sur le quotidien Le courrier d’Abidjan :

« Quotidien créé depuis la rébellion et 100 % pro-Gbagbo, 100% anti-Ouattara, 100% anti-France »

source : http://www.afrique-express.com/archive/OUEST/cotedivoire/cotedivoireliens/cotedivoirelien s.htm

« Les médias pro-Gbagbo dits « journaux bleus » : « Le Courrier d’Abidjan », « Les échos du Matin », « Le Temps » et « Notre Voie », répercutent les positions du palais présidentiel et les points de vue du parti au pouvoir, le Front populaire ivoirien (FPI).

Source : action des chrétiens pour l’abolition de la torture http://www.acat.asso.fr/aplurg/docs/Cote_ivoire.pdf

« « Provocations inutiles de Paris et du GTI : premier carton jaune de Gbagbo à la France », pouvait-on lire en Une du journal pro-Gbagbo Le courrier d’Abidjan. »

source : le nouvelobs http://archquo.nouvelobs.com/cgi/articles?ad=medias/20061201.OBS1106.html&host=http://permanent.nouvelobs.com/

Petite précision : l’article stipule : « Récemment, Joseph Stiglitz a montré comment une asymétrie d’information »...

La théorie de l’asymétrie de l’information date des années 1970. Elle a été formulée par Akerlof, Stiglitz et Spence qui ont obtenu conjointement le prix Nobel en 2001.

Les articles de base sont notamment :

Akerlof, 1970, “The Market for Lemons : Quality Uncertainty and the Market Mechanism“

Spence, 1973 “Job Market Signaling”

Stiglitz, 1974, “Incentives and Risk Sharing in Sharecropping”.

Le caractère « récent » de cette théorie mérite d’être relativisé.

Vous évoquez le capital social concept que l’on doit à Bourdieu qui l’utilisait pour expliquer la reproduction des classes sociales (des élites).

Ce concept a été vidé de sa substance conflictuelle par des auteurs tels Coleman, Putnam et Fukuyama.

C’est bien gentil de conseiller aux gens d’accumuler du capital social. C’est ignorer que cette accumulation a un coût et les droits d’entrée dans les réseaux sont élevés.

Malgré cela l’ANPE devrait conseiller aux RMistes d’acquérir du capital social en participant à des réseaux, en adhérant à une confrérie ou à une secte, en se convertissant, en envoyant leurs enfants dans les mêmes écoles que les dirigeants des multinationales, en fréquentant les clubs de dirigeants, en jouant au golf, en fumant des havanes, en passant leurs vacances à Cannes...

Commerce euro-équitable

Il y a le café équitable, le chocolat équitable, le textile équitable, l’artisanat équitable.... Le système repose sur des achats « citoyens » qui, en payant un prix plus cher que celui du marché, permettent d’assurer un revenu décent aux producteurs des pays pauvres du Sud.

Le commerce équitable s’en remet à la « société civile » pour régler un problème économique et social qui devrait l’être dans le cadre des institutions internationales et particulièrement de l’Organisation mondiale du commerce (OMC).

« On » reconnaît que la « main invisible » qui guide les forces du marché n’est pas (souvent) en mesure de produire des prix suffisamment rémunérateurs pour permettre aux producteurs de simplement vivre. Mais comme « on » ne veut pas toucher aux règles de la libre concurrence, « on » met en avant le commerce équitable (emplâtre sur une jambe de bois) pour corriger les dysfonctionnements du marché.

L’Union européenne et l’ex-future constitution sacralisent le marché et la libre concurrence.... Alors, va-t-on, dans un proche avenir, nous proposer un système européen de commerce équitable ?

Ainsi, pourrait-on voir apparaître des produits euro-équitables : du textile euro-équitable (contre les importations chinoises), des automobiles euro-équitables (contre les importations coréennes), une médecine euro-équitable (contre l’importation de personnel de santé sous-payé), un enseignement euro-équitable (pour lutter contre les importations d’enseignants faiblement rémunérés)...

En fait, le problème des travers de la mondialisation néolibérale ne pourra être traité que lorsque nos politiciens eux-mêmes seront soumis à la concurrence internationale qui proposera mieux et moins cher. Il est certain que dans cette hypothèse, les dits politiciens prendront immédiatement les mesures de protection appropriées car le politicien euro-équitable aura certainement peu de chance de bénéficier d’un vote « citoyen ».