Taverne

Macron est une feignasse !

Non seulement, il ne se donne pas la peine de corriger sa loi, digne d’un cancre, sur les retraites. Par flemme et par déni, il préfère tourner la page. Car c’est trop de travail pour lui...

Mais en plus, il ne travaille pas du tout ses propositions de mesures. Il annonce n’importe quoi comme un candidat populiste en campagne. Il se prend pour Merlin l’Enchanteur pour ne pas se regarder en face car s’il se regardait, il verrait un gros fainéant. Et quoi de mieux pour ne pas se regarder que d’aller se faire admirer par quelques badauds (il y aura toujours des admirateurs béats pour lui renforcer son narcissisme).

@paparazzo

« Il faut tourner la page », c’est l’alibi de l’élève qui a produit une très mauvaise copie et qui, n’ayant pas le courage de la corriger, trouve cette excuse minable pour détourner l’attention sur sa paresse et son incapacité. 

« Il faut tourner la page ». J’avais une collègue qui avait une meilleure expression, elle disait un truc du genre « il faut apprendre à bien refermer une porte avant d’en ouvrir une autre pour éviter de créer un mauvais courant d’air ». Là, Macron, va se trouver en plein courant d’air dit « des casseroles ». 

Il ne faut pas tourner la page, il faut refermer la porte et le faire correctement : id est refaire la loi qui est mauvaise.

L’apostilleur : « Vous avez une piste ? »
Oui ! "Il faut réfléchir sans tarder tous ensemble à une manière de voter plus intelligente... » 

@Olivier Perriet

Le peuple souverain est courageux, il est pour la France au travail. Fabien Roussel du PCF le redit souvent. Il n’est pas le seul à le dire. La grande majorité des travailleurs est pour le travail : décemment rémunéré. 

Les syndicats sont favorables à une réforme de la retraite mais pas à cette contre-réforme qui produira plus d’effets négatifs que d’effets positifs. Le peuple souverain devra donc revenir sur cette réforme qui tant sur le fond que sur la forme est une abjection. 

@Fergus

Salut Fergus. En fait, tu dis la même chose : l’intelligence de Macron est réduite. La seule différence est que tu expliques cette limitation d’intelligence par une cause unique : la subordination de sa conscience à son égocentrisme triomphant et à sa mégalomanie.

J’ai cru observer, quant à moi, que cela va bien au-delà. Sans chercher à deviner les causes (car je ne suis pas en mesure de le faire), je constate qu’il est parfaitement inapte à échanger en raisonnant véritablement car il n’écoute que lui-même.

La compréhension du monde et des gens, l’intelligence au sens large de la perception, de la sensibilité, lui font gravement défaut. Son imagination semble nulle. Son esprit de méthode est calamiteux et il n’a aucun sens de la cohérence (il change d’opinion tout le temps même sur les sujets profonds ou sérieux et ne peut s’en sortir que par un « en même temps » sans consistance).

Encore s’il acceptait l’aide de personnes pourvues de ses qualités qualités manquantes, mais non ! Son orgueil l’en empêche. Comme un roi de droit divin, il se croit paré des meilleures vertus et se persuade que son jugement supérieur aux jugements de tout le monde ! C’est aussi en cela qu’il faut voir Macron en monarque absolu.

Sans rire, je pense avoir eu une discussion plus intelligente avec TchatGPT l’autre soir que je pourrais jamais espérer en avoir avec cet homme dont le champ de conscience est réduit. Sa courte vue le contraint à ne formuler que des opinions à court terme et des objectifs de même acabit.