Fabien Sabinet

@Armelle
Je n’ai pas dit que vous disiez « qu’il y avait trop d’argent inactif »... Reliser ma réponse attentivement.

Par contre vous faites erreur importante, justement quand la « fortune » est conservée sous forme d’or ou de diamant dans des coffres comme vous dites alors l’argent n’est pas bloqué, c’est justement ce que je demande, que les riches rendent l’argent à son role premier, l’échange de bien, plutôt que d’être gardé sur des comptes. Pour ce faire ils peuvent s’achètent de l’or, des diamant, mais aussi du pétrole, des avions, des chateaux ou des bateaux, ce qu’ils veulent ca va on va pas faire les difficile   ...

Les comptes responsable du blocage de monnaie sont des comptes en Euros qui ne sont pas utilisé par la banque comme réserve fractionnaire pour prêter de l’argent car pratiquement plus personne ne peut emprunter, et cet argent est donc alloué à la spéculation (souvent monétaire, sur le FOREX) pour ne pas être totalement inactif car il est taxé à taux négatifs par la BCE pour forcer les banques a prêter, mais en tout cas il ne sert pas à l’économie réelle, aux échanges.

Et non je ne plaisante pas du tout, ni les gens qui sont au bord de la misère dans la rue ne plaisantent pas du tout non plus madame... Mais bonne après-midi quand même aussi oui, tant que ça va pas encore trop mal (à part les Samedis  ...)

@Armelle
D’abord moi je n’ai jamais prétendu être un expert, et du coup je ne m’adresse à personne sur ce sujet avec condescendance comme un bon quart des commentaires qui arrive ici (le vôtre y compris). Non moi j’essaye juste de proposer de nouvelles idées puisque ce serait difficile de ne pas avoir noté qu’il y a quelque chose qui déconne a plein tube avec le système économique tel qu’il existe aujourd’hui, et ce dans tous les pays !...

Maintenant vous affirmez que dire qu’il y a trop d’argent inactif est une ineptie et me demandez de le prouver, mais justement ma question sur l’inflation est pratiquement suffisante comme preuve (et vous n’y répondez pas du tout, hop sous le tapis apparemment...)

Et la BCE ne fait pas du tout marcher la planche a billet comme vous dites, les Allemands ne l’auraient jamais permis, elle met juste à disposition des liquidités pratiquement sans limite A QUI PEUT LES EMPRUNTER ! C’est à dire personne. C’est ça qu’on appelle « inonder de liquidité » mais c’est très mauvaise image, elle est très mal comprise. Et ces sommes prêtées a taux pratiquement nul ont juste servi pour éponger les bêtises des banques avec les subprimes, donc c’est normal qu’on ne retrouve pas cet argent dans l’économie.

@Armelle
C’est exactement ce genre de certitude parmi les « experts en économie » aux commandes de nos pays qui nous mettent tellement en difficulté  Des gens qui crèvent de faim, qui sont dans la rue depuis des semaines, l’économie qui fonctionne toujours de plus en plus mal, et nos « experts » sont toujours aussi confiant dans leurs théories, ne se remettent pas une seconde en question... Hallucinant.

Allez, essayons quand même de dialoguer, même si ce n’est pas tellement facile de commencer à dialoguer avec quelqu’un qui nous traite d’entrée d’idiot, mais bon, essayons d’être plus intelligent (justement  )

Alors voyons Armelle, faisons simple, allons droit au but, s’il y a tant d’argent disponible pour échanger des biens, s’il y a autant d’argent que vous dites pourquoi l’inflation reste-t-elle si basse ? Désespérément basse d’ailleurs au grand dam de la BCE... Ca c’est dans vos livres l’inflation qui est corrélée avec la masse monétaire en circulation non ? Ce n’est pas normal là non ? Il y a un truc... Comment vous l’expliquez ? Je voudrais bien savoir ce qu’une « experte » en idiotie des autres en économie nous racontera sur ce point...

@sleeping-zombie
Ha ben non justement les mauvaises forme de vie ne sont pas « encore plus efficace », elles s’autodétruisent, principalement en détruisant leur environnement. Ou en ne permettant pas le renouvellement de leurs ressources vitales il vaudrait mieux dire d’ailleurs.

Par exemple l’humanité pourrait vivre sur Terre encore des milliards d’années puisque le soleil, principale source d’énergie et donc de toute vie sur Terre, devrait encore briller encore des milliards d’année, pourtant il se pourrait qu’on casse tout bien avant et que ça devienne invivable, et dans ce cas on pourrait être considéré par les autres dans la Galaxie comme une mauvaise forme de vie.

Mais du coup on est loin du sujet de l’article ha ha  (d’autant que tes remarques sur l’article étaient excelentes  (et ça serait bien que j’y réponde plus en détail d’ailleurs))

@sleeping-zombie
On peut quand même établir une classification absolue en terme de « bon » et de « mauvais » dans la nature, en établissant qu’une forme de vie est « bonne » quand elle survit et prospère, et qu’elle est « mauvaise » quand elle détruit son environnement, son lieu de vie donc, et disparaît à son tour par manque de ressource.

Conclusion : les « bonnes » formes de vie ont tendance à survivre, les « mauvaises » ont tendance à disparaître. J’espère qu’on est dans les bons