Pierre JC Allard

A Karg se. Tous les facteurs étant essentiels, le facteur « décisif » n’est toujours que celui qui fait probleme. Ici, l’auteur de l’article fait porter le débat sur les charges, d’où mon intervention qui ne signifie pas que je scotomise les autres aspects de la question. Sur le point précis de la fuite des capitaux, cependant, à noter qu’il deviennent de plus en plus captifs à mesure qu’ils se « virtualisent » et n’existent finalement que par la bienveillance d’un Pouvoir. Or, il vole actuellement, dans la ploutosphère, USD$ 2 000 000 000 000 qui n’ont pas de branches où se poser... Taxer le capital fait double oeuvre pie.

A Hervé Huntzinger. Le corollaire serait que le travailleur français est celui en Europe dont l’apport est le plus mal rémunéré... Un débat que je ne voudrais pas engager... Les points que je défend sont :1)que les partenaires actifs - entrepreneurs comme travailleurs et ceux, de plus en plus nombreux, qui seront à la fois l’un et l’autre - doivent recevoir une part croissante de la création de richesse. Il faut maintenir une remunération du capital pour que l’ordre social ne se désintègre pas, mais devenu une pure création mentale et donc surabondant, il faut prévoir une réduction de l’importance du capital et refaire les structures en conséquence. 2) Si vous voyez le rôle positif que joue aujourd’hui l’interim, imaginez le dynamisme d’une structure de production où, la sécurité du revenu étant assurée, il n’y aurait AUCUNE contrainte au licenciements ! Une nouvelle société. http://www.nouvellesociete.org

Pierre JC Allard

Est-ce qu’on peut être de Gauche et dire que les patrons ont raison ? OUI il faut baisser les charges sociales. l’entêtement à ne pas vouloir les baisser - ou mieux les supprimer ! - vient d’un attachement pathologique à un modèle fiscal suranné.

Il n’est pas inscrit dans la mécanique céleste que la protection sociale, les retraites et l’assurance chômage, doivent être financées par les charges. C’était une idée de Bismarck, novatrice pour l’époque, mais peut-on poser le constat que le monde a changé ?

Rien n’interdit à l’État de financer ses services autrement, préférablement par un impôt sur l’« argent pareseux », le capital non-attaché(par opposition au capital fixe,) plutôt que par un impot sur le revenu qui est le produit de l’initiative et d ela réalisation ?

Peut-on souligner aussi que, dans une économie en mutation constante, ce n’est pas la sécurité d’emploi qu’il faut assurer, mais la sécurité du revenu, dans un contexte de totale mobilité professionnelle ? On sortira du marasme quand il sera facile d’entreprendre, facile de travailler et que le salarié ne subira AUCUN préjudice des réaffectations de plus en plus fréquentes qu’exigera l’optimisation de l’effort productif.

http://www.nouvellesociete.org/701.html

Pierre JC Allard

Vous avez bien raison. Quand le débat s’écarte enfin des préjugés idéologiques pour toucher la réalité economico-sociale, n’est-il pas évident que c’est leur impuissance à rompre avec les poncifs de leurs clientèles respectives qui empêchent la Gauche come la droite d’apporter la solution au problème fondamental de notre époque, qui est de ramener tout le monde au travail ? Seul le travail CREÉ la richesse.

La sécurité d’emploi - qui limite la participation effective à la main-d’oeuvre -n’a aucune logique dans un systeme de production en mutation constante. C’est la SÉCURITÉ ABSOLUE DU REVENU qu’il faut assurer, dans un contexte de totale mobilité professionnelle. Qui va oser le dire ? http://www.nouvellesociete.org/701.html

Pierre JC Allard

Je ne comprends même pas qu’on puisse encore mettre en doute le droit d’un adulte sain d’esprit terminer ses jours quand il le veut et d’obtenir toute l’aide que la société peut lui offrir pour le faire. Je souhaiterais une saine émulation citoyenne entre le Canada et la France à voir qui le premier coupera ce fil qui nous soumet encore à des interdits du moyen-âge. http://www.nouvellesociete.org/5036 http://www.nouvellesociete.org/5112

Pierre JC Allard

par Pierre JC Allard (IP:xxx.x0.109.198) le 27 avril 2007 à 00H01

A CABANEL

Excellent article, qui soulève des questions qui dépassent largement les seuls enjeux électoraux actuels ! Je vous invite à prendre connaissance d’une hypothèse de solution à cette catastrophe africaine à laquelle la France contribuehttp://www.nouvellesociete.org...

Pierre JC Allard

(Ce commentaire est un doublon. Je n’avais simplement pas précisé qu’il s’adressait à Cabanel et non à l’auteur principal. NALR : il faudrait clarifier les suivis, on en perd son latin...)