• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Pierre JC Allard

Pierre JC Allard

Avocat, économiste cv
Auteur de quelques bouquins (a) (b) (c)

Tableau de bord

  • Premier article le 19/04/2007
  • Modérateur depuis le 10/05/2007
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 256 9328 10568
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 234 229 5
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 25 avril 2007 16:37

    A : Alpo47,Zen, Jean-Philippe Immarigeon, Yvesduc, Le Furtif, JoHo

    Merci pour vos commentaires gratifiants. J’en suis d’autant plus heureux que j’ai remarqué qu’une portion non négligeable des commentaires qui sont distribués sur AV sont critiques... ou pire. Au plaisir de vous lire tous, particulièrement JoHo qui semble-t-il n’a pas encore publié.

    PJCA



  • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 24 avril 2007 20:57

    A Anto. Je ne comprend pas votre argumentaire au premier paragraphe. Au second, je vous rappelle que le but d’un deuxième tour est d’obtenir une majorité de consensus. A aucun sondage, aucun autre candidat que Bayrou n’a obtenu cette majorite. AUJOURD’HUI, Bayrou recueille 55% des intentions de vote contre Sarkozy et 60% des Français semblent vouloir une alliance Gauche-Centre.

    Si vous croyez que je suis simplement un inconditionnel de Bayrou, allez voir ces deux articles qui sont indubitablement en faveur de la candidate Ségolène Royal.

    http://www.nouvellesociete.org/5148.html et http://www.nouvellesociete.org/5156.html

    La France ne disparaît pas avec Waterloo... mais elle doit changer de stratégie.

    PJCA



  • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 24 avril 2007 20:40

    A Voltaire. Ce que je viens de dire a Nassoux s’applique. J’ajoute seulement que je ne pense pas non plus à assassiner qui que ce soit :-0 smiley smiley. Quant à votre opposition au retrait de SR, tout dépend de l’importance qu’on donne aux idées reçues, laquelle devrait être minime quand le but est noble et que le droit le permet. Heureusement, votre bienvenue allusion au danger de la dictature - critère subjectif s’il en est ! - me réconforte. Il faut laisser l’idée germer et la regarder grandir. On verra bien si la France est vraiment sérieuse ou si elle traite toute cette affaire comme un soutenance de thèse en Sorbonne sur les vraies intentions d’Alcibiade.

    PJCA



  • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 24 avril 2007 20:16

    A Nessoux : Tut, tut... Depuis le début de la campagne, tous les sondages disent que dans une finale Sarkosy-Bayrou les Français choisiraient Bayrou. Le désistement de SR ne fait que rendre possible ce choix, que d’autres modes de scrutin du type Condorcet auraient fait prévaloir. N’est-ce pas justement pour ce genre de situation que la constitution a prévu le désistement ? Regardez, d’ailleurs, a droite de la première page d’Agoravox, ce sondage qui dit que 60 % des répondants souhaitent une alliance de la Gauche et du Centre. Je comprend que cette hypothèse donne des sueurs froides à ceux qui croyaient qu’il ne restait qu’a refermer la tombe... mais il y a une vie après la mort. http://www.nouvellesociete.org/5160.html



  • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 24 avril 2007 17:31

    Solidaire de la douleur... Oui, de tout coeur. Votre commentaire ouvre cependant une boite de Pandore. S’il vous plait, faites en un article, dites-nous en plus. Comme on dit dans les salles de rédaction USA : « This could be HUGE ! »

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv