Pierre JC Allard

Si vous relisez bien mon article, vous n’y trouverez rien qui contredise votre postulat. J’ai un autre article sur ce site, d’ailleurs, qui invite a voter Bayrou « utile ».. alors que vous trouverez sur mon site personnel deux articles qui disent du bien de Ségolène. Mon analyse est exactement celle de Colombani, la distinction étant que je souhaite un résultat différent, bien sûr, mais surtout que je reconnais franchement la nécessité ici de l’opportunisme, alors que Le Monde va au lupanar en feignant de chercher l’église.

Pierre JC Allard

Je n’ai pas vu le « torchon » de Mariane sur Sarkozy ; je passe peu de temps à l’office. Je vous souligne, toutefois, mon commentaire du 10 avril sur « Cent Papiers » à un article qui attaquait Sarkozy pour ses positions « eugénistes ».

« je pense que la première condition pour regler un problème, même si on veut le régler humainement, c’est de ne pas nier qu’il existe. Bien sûr, les circonstances - au sens large - sont un facteur dans presque toutes les pathgologies, mais il est simplement stupide de rejeter du revers de la main toute origine génétique à un comportement quel qu’il soit, sous prétexte qu’il serait bien gênant qu’il y en ait une. ON NE SAIT PAS. Laissons donc la science faire ses recherches, sans lui imposer le carcan du »politically correct« qui est la derniere mouture de l’Inquisition. Cette nouvelle tendance à ne pas discuter de la véracité des hypothèses, mais simplement de l’a-propos de les avoir énoncées, me semble la voie vers l’abêtissement » à l’américaine « dont on voit les conséquences néfastes tous les jours. »

ET aussi le 12 :

« Je reviens à la charge parce que le New York Times, aujourd’hui même, vient confirmer les études scientifiques suggérant une influence déterminante des facteurs génétiques sur certains aspects du comportement. Je n’en deviens par sarkoziste pour autant, mais je souhaiterais qu’il soit rejeté pour les bonnes raisons, par pour satisfaire aux exigences de ceux qui considèrent la réalité comme un malencontreux obstacle au développement de leurs théories favorites. »

PJCA

Tout à fait d’accord. Se souvenir, toutefois, que pour une chose prévue qui arrive, il y a une multitude de machinations machiavéliques que sa réalisation empêche d’arriver à terme 

PJCA

On peut aimer ou non l’allégorie, mais la conclusion me semble raisonnable : « confier un gouvernement de redressement national à la majorité législative qui sortira des élections de juin ». Ségolène l’aurait pu, mais c’est en effet Bayrou qui semble aujourd’hui le mieux placé pour le faire. L’essentiel est que quelqu’un le fasse et qu’on ne durcisse pas l’affrontement.

Pierre JC Allard

Colombani se mouille selon le principe qu’il ne faut pas être nécessairement partial, mais partial si nécessaire. Le Monde n’a-t-il pas une longue tradition de collaboration avec ceux qui occupent le pouvoir ?

PJCA