• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

REMY Ronald

REMY Ronald

REMY Ronald
[email protected]
Cofondateur historique des Verts (ex-membre du collège Exécutif et du Conseil National des Verts qu'il a quitté en 1995 pour le combat anti-fracture sociale). Fondateur de la pensée économique sociétale (Livre "Vaincre Le Chômage" - 1993), du collectif électoral des chômeurs et précaires (Février 1996) et de l'ALLIANCE Sociétale et Ecologiste (14 Avril 2009).
Partisan d'une candidature écologiste non dogmatique, non sectaire, non extrémiste, en rejetant notamment la réactionnaire "décroissance" et la suicidaire libéralisation des drogues prônées par les Verts. Militant pour une "croissance qualitative soutenable" créatrice de richesses et d'emplois, pour une régulation effective du système bancaire et financier par des lois taxant la spéculation (au profit du soutien à l'éducation, la formation professionelle, la recherche et l'investissement industrielle créatrice d'emplois). Favorable notamment (et sous conditions) aux OGM sous contrôle démocratique, transparent, de l'Etat, aux Centres Educatifs Fermés, au sevrage suivi médicalement et socialement, militant depuis 25 ans pour le développement des centrales nucléaires sans uranium (au Thorium ; voir N° spécial Sciences & Vie).
Les "écolos-sociétaux" souhaitent un débat national frontal, programme contre programme, afin de promouvoir une écologie réaliste ouverte aux progrès scientifiques tout en prolongeant le combat anti-fracture sociale de 1995 et le nécessaire cadrage législatif des banques voyous actuellement impunies.
"En Marge" (Cercle de réflexion "pro-macronien critique"), "SOLution" (think tank économique et diplomatique extérieur trans-partis à vocation internationale) et
"ACCES", (Alliance Coopérative Citoyenne, Sociétale et Ecologiste), 10 rue Edouard Lockroy 75011 Paris - Métro Parmentier (Permanence semaine de 11h à 19h, samedi de 15h à 19h sauf vacances scolaires). FaceBook Ronald Rémy - [email protected] - [email protected]

Tableau de bord

  • Premier article le 16/07/2011
  • Modérateur depuis le 11/08/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 110 1233 6962
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 21 6 15
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • REMY Ronald REMY Ronald 17 juillet 2011 16:17

    Re-Bjr « fhijk ». 

    Marc Jutier ? : Notre travail de réflexion se poursuit depuis 20 ans. Aucune trace dans nos ateliers. 
    A-t-il repris quelques une de nos propositions économiques et sociales ou en matière de réforme des banques et du crédit d’investissement ? 

    Borloo ? Vous avez raison, et merci pour la précision. C’est effectivement l’ARES qu’il vient de créer avec 4 organismes partenaires (ALLIANCE Républicaine Ecologiste et Sociale). 

    Ne pas confondre avec notre ALLIANCE ASE existante (ALLIANCE Sociétale et Ecologiste) qui ne s’est pas offusqué du nom utilisé et de cette fédération centriste trans-partis. Un rassemblement républicain dont nous soutenons notoirement (et « radicalement » parlant) le principe de son regroupement et élargissement depuis 20 ans).
    NB/ Nous leur avons envoyé une lettre de soutien avec attente d’éventuelle collaboration le jour même de leur création officielle. 

    Ne pas confondre non plus avec l’ALLIANCE AEI (ALLIANCE Ecologiste Indépendante), petite récup politicienne opportuniste de 3 organismes dont l’unité et l’indépendance n’ont guère duré longtemps. Le MEI de Waechter a ensuite largué GE (Génération Ecologie) pour rejoindre les Verts. Ces 3 groupes éparpillés (momentanément ?) soutiennent (pour l’instant) la stérile et réactionnaire idéologie Verte de la décroissance économique et du simple partage du temps de travail résiduel comme solution à la crise
     
    Aujourd’hui, les termes ALLIANCE et ECOLOGIE sont largement galvaudés. Mais rien à voir avec avec la « croissance qualitative durable » que les écolos-sociétaux proposent pour débloquer et humaniser la société, créer des millions d’emplois et sortir les pauvres du dénuement. 

    En 2012, les slogans démagos et les opérations superficielles de com ne suffiront plus. 
    Face aux défaillances maintenant avérés de TOUS les partis (qui ont ou ont eu les manettes régionales et nationales du pouvoir), face aux gros dossiers en cours et face aux périls qui menacent, ce qui comptera, ce sont les programmes comparés points par points et les propositions concrètes. 
    Ce débat politique et économique frontal que nous réclamons (clair, précis, complet, loyal), nous espérons l’obtenir avec votre aide collective. Même s’il y a d’inévitables divergences républicaines entre nous. Une telle qualité de débat sera tout à l’honneur de notre pays.
    A+ 


  • REMY Ronald REMY Ronald 17 juillet 2011 15:11

    Merci « fhijk » pour cette info. Eva Joly a dernièrement rejoins la position des écolos-sociétaux sur la Libye ? C’est bien. Il valait mieux tard que jamais. On peut être en faveur d’un autre candidat écolo (moins dogmatique) tout en disant bravo à Joly sur ce point (et d’autres). Cela s’appelle de l’honnêteté intellectuelle. 

    On s’est sentis bien seuls sur les web-forums concernant la Libye. Et impossible d’obtenir un débat au sein des Verts pendant tous ces mois. D’où le bordel Vert éparpillé qui a eu lieu lors du vote à l’Assemblée Nationale (qui s’est honorée d’un soutien quasi-unanime droite-gauche pour la poursuite de l’action anti-Kadhafi, malgré l’opposition de Mamère et d’une bonne partie des Verts). 
    Le débat doit s’instaurer aussi sur l’actuelle et future diplomatie française, l’Europe, l’ONU, le FMI, etc. C’est en débattant longuement et sérieusement au niveau national qu’on évitera les erreurs. A+


  • REMY Ronald REMY Ronald 17 juillet 2011 14:19

    Bjr Deneb. Tout le programme écolo-sociétal n’est bien sur pas présent dans ce court texte improvisé initial et quasi « compulsif ». Rien à voir avec un futur manifeste politique 2012 chiadé, relu, corrigé, re-relu collectivement puis amendé. D’autant que le futur candidat à la présidentielle (que nous devons trouver) aura lui aussi son mot à dire. 


    Nous savons hélas trop bien ce qu’est un manifeste dramatiquement négocié à la baisse avec d’autres partenaires en vu d’un texte consensuel, digeste et tenant sur une demi-feuille électorale par faute de budget. Il ne reste généralement plus grand chose ! Notre drame depuis 20 ans !! D’où l’envie de nous présenter seuls, sans moyens, en quasi SDF de la politique, pour enfin obtenir un vrai, large et loyal débat d’idées au niveau national.

    Pour parler concret, la majeure partie du programme écolo-sociétal a peu évolué depuis 20 ans. Pourquoi ? Parce que les problèmes que nous avions soulevés sont -hélas- toujours d’actualité : logement, chômage, éducation, recherche, sécurité, santé, fin de vie, drogue, environnement, spéculation bancaire, crédit d’investissement, etc.

    L’indifférence totale des partis et des Verts vis-à-vis de « l’économie sociétale » (une économie au service de la société et non uniquement de la finance) nous a effaré. 
    - Des erreurs ont été poursuivies (d’où la plus grande crise financière depuis 1929). 
    - Des oeillères se sont installées (d’où le programme de simple partage du temps de travail résiduel et de décroissance économique proposé par les Verts (alors qu’il y a tant de services et biens indispensables à produire pour le Tiers-Monde et les pauvres du Quart-Monde chez nous). 
    Les graves conséquences de cette cécité politique générale nous ont incité à poursuivre notre travail (certes donquichotesque vu nos misérables moyens).

    Après longue réflexion et débats contradictoires, nous avons rajouté le soutien aux CFE (centres fermés éducatifs), à l’EPR sécuritaire et le soutien conditionnel aux OGM démocratiquement contrôlés. Ce qui a réveillé et fait hurler les Verts. L’indifférence complète s’est transformée en hostilité rageuse. Comme ils n’ont pu nous fournir d’arguments contradictoires vraiment convainquants, nous avons maintenu ces 3 « dossiers qui fâchent ».

    Concernant Hadopi et l’indispensable protection des droits d’auteur, nous n’avons pas de proposition alternative. Nos maigres troupes sont partagées sur cet intéressant dossier. On ne peut être d’accord sur tout. Ni dans une famille, ni dans un couple, ni dans un parti (même groupusculaire).
    Oui, ok, mea culpa, nous avouons avoir des priorités thématiques. Dont la hausse du coût de la vie (logement, énergie, taxes, fruits et légumes, soins, crèche, formation, transport, etc.) face à la baisse objective (et niée) du pouvoir d’achat des pauvres (dont je fais parti). 

    Mais ces priorités économiques et sociales ne doivent effectivement pas empêcher la vigilance sur certaines revendications de « bobos » Verts (droit à la drogue libre, droit au téléchargement libre, droit à l’adoption libre par les couples d’hommes, droit au suicide libre, etc.). Ces thèmes ont aussi leur importance et leurs controverses (d’où notre conversation initiale —et non close— sur l’indispensable hausse de l’aide médicale et sociale au sevrage pour nos enfants de 7 à 77 ans). A+


  • REMY Ronald REMY Ronald 17 juillet 2011 02:44

    Logement, emploi, santé, éducation, sécurité, énergie, environnement, drogue, OGM, EPR, banque spéculatives, crédit, etc., tous ces domaines gérés régionalement par la gauche et les Verts ou nationalement par la droite nécessitent d’urgentes améliorations. Nous avions prédit la crise financière, pas les Verts. Nous désirons simplement participer au débat républicain en vue de ces améliorations. Le collectif électoral des chômeurs et précaires et les écolos-sociétaux ont des choses à dire, des propositions concrètes, des arguments étayés, afin d’éviter à l’avenir les déficiences et erreurs du passé. Les écolos et citoyens en désaccord avec les Verts ne méritent pas le qualificatif soviétiforme de malades mentaux que les Verts sectaires utilisent depuis 20 ans (y compris vous-mêmes au début de notre entretien). L’essentiel sera d’arriver à débattre publiquement, calmement, loyalement, sur chaque point de clivage, programme contre programme. A+



  • REMY Ronald REMY Ronald 16 juillet 2011 20:03

    ReBjr Deneb. Merci de m’avoir donné votre avis. L’important est que le dialogue puisse avoir lieu dans le respect des uns et des autres.
    Ceci dit, votre avis correspond à de nombreux avis identiques que je suis à chaque fois dans l’obligation de contre-argumenter depuis des années (généralement en vain).
    La pollution de la gorge et des poumons (source de centaines de milliers de cancer), la toxicité neuronale et la capacité d’addiction du tabac et du canabis s’avère globalement identique à dose similaire. 20 cigarette et 20 chichons dans la journée feront les mêmes dégâts.
    Certains (comme vous peut-être) sont moins vulnérables, mais d’autres vont dégringoler. Voilà, tout le problème est là. Pour le tabac comme pour le canabis, l’addiction ne sera pas la même pour tous. Et si les consommateurs de drogues dures ont quasiment tous commencé par les drogues douces (qui ont fini par ne plus leur suffire), il y a des raisons.
    Des jeunes vont donc s’effondrer au niveau scolaire alors que d’autres vont fanfaronner pétard au bec en réussissant socialement. Ceux qui nous intéressent, sont ceux qui s’étiolent à cause de cette saleté, qui voudraient s’en sortir ou qui voudrait voir leur enfant s’en sortir. C’est une question de santé publique. Les solutions proposés par l’UMPS sont dérisoires et celles proposées par les Verts sont catastrophiques.
    NB / A titre d’information pour vous : l’opium et l’arsenic sont également des médicaments naturels. Bio ou pas bio, en vente libre ou en trafic, en dehors d’une consommation médicale précise encadré par ordonnance, se sont des saloperies qui pourrissent notre jeunesse. Les écolo-sociétaux sont donc en complet désaccord avec les Verts sur ce sujet (comme sur bien d’autres). A+

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv