REMY Ronald

ReBjr « fhijk ». Hulot est un homme de parole et sétait engagé à ne pas se présenter contre Joly. De plus, des signes montrent qu’il est maintenant complètement écoeuré de la politique. Les écologistes non dogmatiques, non sectaires, non extrémistes, doivent maintenant trouver une autre personnalité médiatique non rattachée à un parti. Mais qui ? Vos idées là dessus seront les bienvenus. A+

Bjr « Kerjean ». Avec le MEI et la sulfureuse « France En Action », Génération Ecologie est l’un des 3 comparses de l’entourloupe ALLIANCE Ecologiste Indépendante qui a ensuite éclaté au dernières élections régionales avec appel officiel divergeant ou contradictoire au deuxième tour, en désordre, chacun de leurs côtés.
L’expérience de la précédente action régionale trans-partis (également avec Génération Ecologie) n’aura donc servi à rien, si ce n’est à faire la promotion pour l’aberrante doctrine réactionnaire de la « décroissance économique » (également par prônée par les Verts).
Déprimant.

Bir « Deneb ». J’ai connu l’époque où régnait la tabagie dans les réunions des Verts et où il était même totalement impossible de faire avancer la lutte anti tabac. Au nom d’une idéologie libertaire offrant à chacun le droit de vivre et se suicider comme il l’entend. Le combat anti-tabac en France a notoirement avancé SANS les Verts et CONTRE les Verts. Voynet dirigeante verte et ministre de l’écologie, membre du corps médical, était surnommée Erika-Pétard pour cette raison (et pour la plus grande catastrophe écolo dont elle n’avait pas estimé assez importante pour interrompre ses vacances).

Oui, aujourd’hui nous souffrons du même déprimant et massif décalage de perception avec le cannabis et les autres drogues. L’idéologie libertaire au sein de Verts a primé sur la santé publique au point d’influencer la majorité des personnalités médiatiques, politiques et même du corps enseignant (dont certains n’hésitent pas à montrer le mauvais exemple aux jeunes au sein même des institutions).
Déprimant.
Mais il faut bien des écolos pour dire que c’est polluant et toxique de fumer (que ce soit du tabac, du canabis ou de l’opium). Et le sevrage demande d’énormes moyens médicaux et sociaux, pas assez pris en compte par les partis aujourd’hui. Les électeurs dont leurs enfants ont été touchés par la drogue nous comprennent. Et nous agirons électoralement afin que les Verts et les partis parlementaires le comprennent un jour véritablement aussi, au lieu de nous proposer des moyens misérables voire d’abdiquer. A+

Bjr « Redrogers ». « Osé » ? Oui, vous avez raison ; le mot adéquat serait même « gonflé » ou « culoté », tant les esprits se sont formatés, crispés et ankylosés au point d’empêcher tout débat contradictoire au sein des Verts. Débat que nous allons tenter d’obtenir, malgré le refus têtus des Verts et... des pro-nucléaires.
On n’a d’ailleurs pas apprécié que l’unique dirigeant d’AREVA ayant joué le jeu de la transparence, du dialogue et de la prioritaire sécurité (et dont on a ni reçu ni demandé aucune subvention) ait été évincé... également sans débat ni raison officielle valable. Nous aimerions bien connaître aussi les raisons « officieuses ». Nous craignons une régression au niveau transparence, débat et sécurité et désirons légitimement faire partager notre crainte d’ici 2012. Entre l’hostile invective sectaire des Verts et le hautain secret industriel des nucléocrates, il y a place pour le vrai débat républicain que les écolos-sociétaux réclament en vain depuis des années.

Bjr Wesson. Je pense également comme vous que ce scrutin des primaires a été sincère, même si le rejet de Hulot va entraîner d’inévitables pertes en matière d’élargissement électoral.
Par contre un débat loyal et complet sur le plan intellectuel, philosophique et politique, ne peux jamais être clôt. Ceux qui ont pensé le contraire au PS lors du vote interne à 70% en faveur du projet Européen (que j’ai défendu), s’en sont mordu ensuite les doigts.
Conclusion :
Il faut toujours laisser la place au débat continu et aux minorités qui y participent, sous peine que ce débat ne se fasse à l’extérieur.
Si celui qui a tapé de ses mains les statuts des VERTS Parti Ecologiste (ex membre du Conseil National et du Collège Exécutif) est parti en 1995 en faveur du l’ingrat (et vain) combat contre la fracture sociale, c’est justement à cause du faible débat continu au sein des Verts.
Les traditionnelles insinuations soviétiformes quant à la santé mentales des écolos contradicteurs (à défaut des terrorismes d’AG, diffamations, etc. remplaçant les débats thèmes par thèmes, programmes contre programmes) explique en partie qu’il existe cinq fois plus d’ex-Verts (c’est à dire ayant quitté les Verts) que de Verts y demeurant.

Hélas, nombre d’ex Verts ont été écoeurés au point de plus vouloir s’investir en politique. Et nombre d’écolos authentiques se sont fait manipulés par des partis parlementaires ou par des officines opportunistes. Un gros gâchis militant qu’il va maintenant falloir patiemment récupérer et remobiliser. Reste à instaurer un vrai débat républicain (donc contradictoire) dans ce pays, sans insultes ou magouilles politiciennes. Reste à trouver des moyens et une personnalité déjà médiatisée, non politiquement compromise, intègre. Mais qui ?