• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Alexis Toulet

Alexis Toulet

Ingénieur et analyste des systèmes.
Webmestre du site communautaire d'investigations sur les crises Noeud Gordien
 

Tableau de bord

  • Premier article le 09/10/2013
  • Modérateur depuis le 17/02/2014
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 75 183 4013
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 235 161 74
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Alexis Toulet Alexis Toulet 17 février 2014 16:26

    Le graphique de The Economist vaut son pesant de cacahuètes pour ce qui est des comparaisons « very interesting », euphémisme employé par nos cousins d’outre-Manche pour désigner le grand n’importe quoi.


    Tout d’abord comparaison n’est pas raison, et se contenter d’aligner des graphiques les uns avec les autres en pensant démontrer quelque chose vaudrait un zéro pointé si un étudiant en sciences de première année s’avisait de le faire.

    Sans oublier que l’augmentation du salaire moyen commence en Grande-Bretagne dans les années 1830-1840, ce qui correspond au début d’utilisation à grande échelle du charbon et de la vapeur, par exemple pour les premiers trains. Ce n’est naturellement pas un hasard, c’est la mise en exploitation de sources nouvelles d’énergie qui a donné son véritable élan à la révolution industrielle, permettant par ricochet l’augmentation des salaires.
    L’auteur du graphique est tout simplement en train de supposer que vers 2030-2040 les Etats-Unis commenceront à mettre en production une ressource énergétique nouvelle et bien plus puissante que ce qu’on a utilisé jusqu’ici !

    Si l’auteur a des raisons de penser cela, il aurait été bien bon de daigner partager ses raisons avec les pauvres ingénieurs qui n’ont guère d’idée de ce que pourrait bien être cette future ressource - miracle...

    Le fait que de tels graphiques puissent être publiés dans The Economist prouve le manque de sérieux de beaucoup des prétendus économistes.


  • Alexis Toulet Alexis Toulet 17 février 2014 14:47

    Je crois que vous m’avez lu un peu rapidement. smiley


    Ce n’est pas la politique du point 3 que je défends, au contraire je dis qu’elle ne peut qu’aboutir à une calamité économique, en plus d’être fondamentalement injuste.

    C’est l’option 4 que je recommande - en l’occurrence la création d’un nouveau Franc. Comme condition nécessaire au renouveau de l’économie du pays, mais pas comme condition unique : il s’agit d’enlever une énorme pierre sur le chemin, c’est indispensable mais ça ne suffira pas à soi seul.


  • Alexis Toulet Alexis Toulet 17 février 2014 14:44

    Et ça c’est :

    - dans l’intérêt des créditeurs extérieurs, tout comme
    - dans celui des disons 1% les plus qualifiés, qui auront toujours le moyen de compenser la baisse des salaires puisque leur position concurrentielle sur le marché du travail est si forte : ils forceront leur salaire à la hausse même quand les autres sont à la baisse

    Ceci peut contribuer à expliquer pourquoi cette solution est préférée de nos Mamamouchis...
    - Il y a certes la difficulté pour un politicien qui a défendu la mise en place de l’euro de revenir devant les citoyens dix ans plus tard la queue entre les jambes « Euh, finalement je m’suis trompé »  smiley
    - Mais il y aussi l’imbrication des intérêts entre les conseillers de nos hommes politiques, les institutions financières représentant les intérêts des créditeurs étrangers et les hommes politiques eux-mêmes


  • Alexis Toulet Alexis Toulet 17 février 2014 14:37

    Il y aurait des répercussions dans toute l’Europe oui - et au-delà de l’Europe.


    Concernant le « coup dur » pour l’Allemagne, oui à court terme, mais à moyen-long terme c’est aussi l’intérêt des Allemands que le système euro soit démantelé.

    En effet, nous sommes actuellement dans le second temps de la valse de l’Euro, celui qui est le plus dur pour les pays du Sud de l’Europe. Mais au troisième temps de la valse, c’est l’Allemagne qui souffrira le plus.

    Mettre fin à l’euro rapidement, cela signifie pour l’Allemagne limiter les dégâts. C’est aussi l’intérêt de nos cousins d’outre-Rhin.



  • Alexis Toulet Alexis Toulet 17 février 2014 14:20

    La critique est d’autant plus utile qu’elle est argumentée smiley ...


    Pour répondre à votre seul argument - c’est-à-dire que la France avant 2000 n’avait pas une situation économique absolument et uniformément parfaite - je vous renvoie à ce texte sur la Valse de l’Euro
    - Dans la décennie précédant l’euro, les balances commerciales des différents pays de l’eurozone étaient globalement équilibrées : quand il y avait déséquilibre il était modéré.
    - Dans la décennie suivant la mise en place de l’euro, les balances commerciales des pays de l’eurozone divergent. Les unes vers le bas, les autres vers le haut, mais quoi qu’il en soit l’équilibre est rompu.

    Pour une visualisation très frappante de ce processus, voir ce schéma.

    Réinstaurer une monnaie nationale pour la France - un nouveau Franc - c’est prendre les moyens de rééquilibrer les échanges avec nos voisins, de faire cesser la désindustrialisation progressive qui frappe la France comme l’Italie ou l’Espagne.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv