• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Alexis Toulet

Alexis Toulet

Ingénieur et analyste des systèmes.
Webmestre du site communautaire d'investigations sur les crises Noeud Gordien
 

Tableau de bord

  • Premier article le 09/10/2013
  • Modérateur depuis le 17/02/2014
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 75 183 4013
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 235 161 74
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Alexis Toulet Alexis Toulet 10 janvier 2014 14:16

    Aucune contestation de ma part sur le fait que commencer par négocier, c’est-à-dire par discuter, sur une refonte de l’Union européenne avec les dirigeants des 27 autres pays serait une stratégie inepte, qui n’aboutirait à rien de concret. Vous le soulignez à raison.


    Les éléments de cette intervention de Louis Aliot sont :
    - le FN compte consulter les autres membres de l’UE sur une refonte intégrale de l’UE
    - le FN compte organiser un référendum sur le sujet
    Comme vous le dites, il serait effectivement aberrant de d’abord organiser un référendum pour ensuite consulter les partenaires de la France. C’est donc l’ordre inverse qui est logique, ce que Aliot effectivement ne clarifie pas.

    Le Pen quant à elle clarifie le sujet en plaçant les deux éléments que rapportait aussi Aliot dans le seul ordre logique possible : consultation d’abord, référendum sur l’appartenance à l’UE ensuite. Et elle le dit dans un journal qui ne paraît pas en français.

    J’appelle cela une imprécision dans la communication : Aliot comme le programme officiel du FN donne tous les bons éléments, mais il ne précise pas leur ordre. Vous donnez tous les arguments qui montrent que le bon ordre ne peut pas être le référendum d’abord. L’étape suivante est de conclure que c’est donc la consultation qui aurait lieu d’abord. Sauf à supposer par avance que la direction du FN est extrêmement incompétente, ce qui me paraît improbable, et de toutes façons la question est tranchée par l’interview que Le Pen a accordée à Evans-Pritchard. (*)

    (*) lequel est effectivement excellent, j’abonde dans votre sens !


  • Alexis Toulet Alexis Toulet 9 janvier 2014 18:49

    La stratégie de Marine Le Pen vis-à-vis de l’Union Européenne en cas de victoire à l’élection présidentielle est en fait simple et directe.


    Il faut aller chercher une interview accordée à un journaliste britannique eurosceptique (Ambrose Evans-Pritchard) pour découvrir cette stratégie clairement exprimée. C’est là l’erreur : la communication en France est insuffisante... un peu paradoxal de donner la primeur à un journaliste étranger même bien intentionné pour un parti qui prétend mettre « les Français d’abord » ! smiley

    Voici le lien. (c’est en anglais)

    Je traduis quelques passages essentiels :

    « L’euro cesse d’exister au moment même où la France s’en va, et c’est notre force incroyable. Que feront-ils, envoyer les chars ? »
    Mme Le Pen dit que son premier acte une fois entrée à l’Elysée sera d’annoncer un référendum sur la participation à l’UE « rendez-vous » un an plus tard. « Je négocierai les points sur lesquels il ne saurait y avoir aucun compromis. Si le résultat ne convient pas, j’appellerai à la sortie »
    Les quatre points cruciaux sont la monnaie, le contrôle des frontières, la primauté de la loi française et ce qu’elle appelle le « patriotisme économique »
    Les hauts fonctionnaires auront pour mission de préparer le plan pour la restauration du franc. Les dirigeants de l’Eurozone auront à choisir : soit travailler avec la France à une « sortie concertée », soit attendre leur destin.
    Mme Le Pen craint que les autres Etats de l’Union monétaire résistent et laissent « l’apocalypse financière » arriver, mais c’est un risque qui doit être pris.

    La conclusion du journaliste :

    Il est difficile de savoir si le peuple français pourrait voter en masse pour une confrontation frontale avec l’Europe, sans parler de son messianisme à la Jeanne d’Arc. Cependant, plus longtemps le malaise économique durera, plus grand le risque pour Bruxelles et Berlin que la patience française se casse, déclenchant l’une de ces éruptions qui depuis toujours ont ponctué l’histoire française.


  • Alexis Toulet Alexis Toulet 22 novembre 2013 10:53

    Pour que je change mon scepticisme sur la « fusion froide », c’est très simple, il suffit que quelqu’un fabrique un réacteur à fusion froide qui marche et produise de l’électricité.


    A noter que dans ce cas, tous les scientifiques sceptiques changeraient eux aussi d’opinion smiley


  • Alexis Toulet Alexis Toulet 22 novembre 2013 10:49

    Ce n’était pas la préhistoire, non. Mais la population mondiale était de l’ordre d’un milliard, pour sept milliards actuellement, neuf milliards prévus en 2050 (projections ONU)


    Une partie importante de l’énorme augmentation de productivité agricole qui a rendu possible cet accroissement de la population découle directement de l’énergie fossile, utilisée pour fabriquer des engrais comme pour mécaniser le travail agricole.

    Sans compter que le réchauffement climatique pourrait provoquer des difficultés supplémentaires pour l’agriculture (davantage d’événements climatiques extrêmes), alors que les superficies cultivables à l’échelle mondiale sont déjà en diminution constante (de 0,5% à 1% par an si je me rappelle bien).

    Donc ce n’est malheureusement pas « juste » une diminution de richesse. Il y a bien d’autres problèmes qui sont associés à une diminution régulière des ressources en énergie fossile.


  • Alexis Toulet Alexis Toulet 22 novembre 2013 10:40

    Sur l’hydrogène comme carburant d’une voiture, l’auteur a déjà exposé dans cet article les problèmes de densité énergétique.


    L’hydrogène pour pallier à l’intermittence de l’éolien et du solaire, c’est envisageable à condition que le rendement du processus de génération de l’hydrogène soit suffisamment élevé, sinon le prix de l’électricité éolienne ou solaire - déjà élevé - augmentera de manière écrasante. La recherche sur l’utilisation d’hydrogène dans ce but a clairement du sens.

    Reste que cet article porte sur les transports seuls, donc il n’est pas surprenant que l’auteur néglige l’hydrogène pour cette utilisation où il n’est effectivement pas pertinent.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv