• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Alexis Toulet

Alexis Toulet

Ingénieur et analyste des systèmes.
Webmestre du site communautaire d'investigations sur les crises Noeud Gordien
 

Tableau de bord

  • Premier article le 09/10/2013
  • Modérateur depuis le 17/02/2014
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 75 183 4013
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 235 161 74
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Alexis Toulet Alexis Toulet 20 novembre 2013 17:09

    C’est probablement un facteur important.


    A noter la courbe de l’indice de Friggit depuis 2008 : d’abord une chute importante, puis à partir de 2009-2010 une remontée... c’est-à-dire à partir du moment où les problèmes de dette souveraine ont commencé en Europe, ce qui ne pouvait qu’augmenter les doutes sur la sécurité des banques.

    Il n’y a guère de raison pour que la France échappe au final au genre de krach immobilier qui s’est vu aux Etats-Unis, en Espagne ou au Royaume-Uni. Pas non plus de raison pour que les logements demeurent pour toujours surévalués par rapport au revenu disponible. Mais il n’est pas exclu que l’ajustement tarde... « un certain temps ».

    Comme vous le dites, pour que l’immobilier reste un placement refuge, encore faut-il que des locataires puissent payer le loyer... et le taux de chômage n’est pas bien orienté.


  • Alexis Toulet Alexis Toulet 22 octobre 2013 12:11
    « On peut, pendant quelque temps, tromper tout le monde, ou tromper tout le temps une partie des gens, mais on ne peut pas tromper tout le monde tout le temps. »

    Oui, mais la question est quel levier d’action reste-t-il aux peuples ?

    Après le refus des référendums de 2005 en France et aux Pays-Bas -ce qui n’a pas empêché que l’essentiel ne soit appliqué quand même sous le nom de Traité de Lisbonne- il y a fort à parier qu’aucun référendum sur un nouveau traité européen ne sera jamais organisé. De toutes façons un tel référendum ne changerait rien à ce qui a déjà été mis sous contrôle de la superstructure UE.

    Donc la seule possibilité d’action est au niveau national. Pour nous en France, ce serait l’élection d’un Président de la République décidé à reprendre les pouvoirs que nous avons étourdiment abandonnés à l’UE.

    Cela n’arrivera pas demain.




  • Alexis Toulet Alexis Toulet 15 octobre 2013 16:15

    Vous avez tout à fait raison... mais je cherchais à faire un résumé d’un côté qui soit précis mais de l’autre côté qui reste lisible smiley


    Les solutions... là c’est un vaste sujet !

    Le fait principal c’est qu’il n’y a pas de solution « simple et facile », et que contrairement à ce qu’espèrent par exemple nombre d’écologistes, renouvelables et lutte anti-gaspi ne pourront que contribuer à la solution. On ne sait pas encore faire fonctionner une économie avancée avec des renouvelables seulement.


  • Alexis Toulet Alexis Toulet 15 octobre 2013 16:10

    Question importante, qui a été clarifiée récemment.

    Voir le point 4) dans le texte de l’article.


  • Alexis Toulet Alexis Toulet 15 octobre 2013 16:05

    Tout le monde ne l’oublie pas, non ! Et vous avez bien raison : l’augmentation du prix du pétrole entre 2004 et 2012, des environs de 30 euros aux environs de 75 euros, est l’une des racines les plus profondes de la crise, peut-être la plus importante.


    Le problème, c’est que nous nous prenons dans la figure en même temps plusieurs problèmes graves... dont les impacts risquent de s’ajouter les uns aux autres :
    - Les conséquences sur le climat de notre utilisation de l’énergie fossile posent des risques majeurs pour nos descendants, ce qui devrait nous inciter à abandonner aussitôt que possible les carburants fossiles pour ne pas encore ajouter aux risques... or les fossiles sont indispensables à nos économies
    - Le plus utile des carburants fossiles le pétrole est très près de son pic, le gaz devrait suivre une décennie après... ce qui nous fait utiliser d’ores et déjà plus de charbon, puis de schistes, puis qui sait des hydrates de méthane. Ceci juste pour continuer à « faire tourner » la machine économique, de plus en plus mal -il y a une raison pour laquelle on a d’abord préféré le pétrole...-, dans un marasme économique qui continuera à s’approfondir, et avec un risque climatique de plus en plus grand

    Nous avons à la fois trop de fossile pour le bien de notre espèce à long terme et pas assez de la bonne espèce de fossile qui convient le mieux à nos économies -notamment pour le transport.

    La transition hors du fossile est une urgence criante, et elle est en même temps difficile à imaginer avec les renouvelables seuls, avec la modération du gaspillage seule... et même avec tous ceux-là pris à la fois. Il y faudra d’autres solutions, le nucléaire de 4ème génération y contribuera sans doute, et d’autres voies qui restent à imaginer...

    Elle sera très difficile, très coûteuse alors que la crise économique nous frappe déjà, demandera une mobilisation d’ensemble et l’acceptation d’efforts importants et dans la durée.

    Nous avons un besoin impératif de nouveaux De Gaulle, de nouveaux Churchill, des dirigeants dignes de la confiance des peuples qui puissent promettre la victoire même au prix « du sang et des larmes ».

    Nous avons au mieux de braves garçons dépassés par les événements, plus souvent des politicards cyniques à courte vue occupés de compromis à la petite semaine, trop souvent des corrompus à vendre à des intérêts privés égoïstes à court terme.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv